東洋人は出生地主義と血統主義のどちらを選択すべきか?

日本列島における現在の重大な問題

日本人の日本国民は彼ら自身の宗教を持っていない。だから、彼らは何が正当であるかを判断できない。科学は善悪の判断を教えないので、たとえ君が科学に打ち込んでも、君は何が正当であるかを判断できない。

 エックスサーバー

正当性の欠如からくる問題の具体例

1:出生地主義か血統主義か

2:薬物(大麻など)の問題

3:アメリカ大陸の多様性(我々モンゴロイド人種の虐殺の結果)

4:白人の米国民は移民か侵略者か

 シックスコア

東洋人は世界の正当性を歴史に見出そう

東洋人の正当性に関する歴史的大原則

東洋人は世界の正当性を歴史の中に見いだす

東洋人は世界の正当性を自然に見出そう

東洋人の正当性に関する自然的大原則

東洋人は世界の正当性を自然の中に見いだす

東洋人は血統主義を選択せよ

東洋人の血統定理

もし東洋人が歴史を正当性と見なすならば、東洋人は血統主義を採用せよ。

東洋地域の先住民は東洋小人種である

東洋人は歴史的に東洋地域に生息してきた。もっと言うと、東洋小人種は東洋地域でモンゴロイド大人種から分岐した。

もし君や東洋人が血統主義を放棄して出生地主義を採用するならば、その行為は東洋地域における東洋人の歴史の間接的否定である。

もし東洋人が出生地主義を採用するならば、最悪の場合、西側の白人はモンゴロイド人種の土地を東洋人や東南アジア人からまた奪うかもしれない。さらに、彼らは出生地主義を悪用して東洋地域の先住権を主張するかもしれない。

もし東洋人が西側の白人によるアメリカ大陸の強奪を悪いとみなすならば、君は白人による東洋地域の強奪(の可能性の上昇)も悪いと見なせ。君は強奪の可能性を減少させなければいけない。

出生地主義は強奪の可能性を上昇させる。君はその出生地主義に反対する。

 グーペ

西洋の歴史と東洋の歴史の比較

西洋では、人工的概念(市民権や国籍や文字による定義)が重視されてきた。その帰結が出生地主義である。その結果、彼らの世界では、インド大陸における白熊の存在が肯定されてきた。

つまり、世界の不自然な動物園化(The united zoos of America ?)である

言い換えると、西側の白人はインド大陸やアフリカ大陸で土地の所有権を主張してきた。しかし、その緯度(紫外線量)には、白人は存在しないので、彼らは欧州大陸以外で先住民を押しのけて土地の所有権や永住権を主張するのはおかしい。

もし白熊が彼らの土地の先住権や永住権をインド大陸やアフリカ大陸で主張するならば、東洋人はそれはおかしいと判断する。東洋人はそれは自然でないと判断する。

一方、東洋では、自然な概念(血統やその環境に適応した先住民や認識)が重視されてきた。その帰結が血統主義である。先住民が血統を重視することは非常に自然である。

自然は東洋人の自己認識でもあり、東洋人の歴史でもある。もし東洋人が自然を重視してきた歴史を持つならば、東洋人はその歴史を正当とする。

 グーペ

そもそも出生地主義とは何か?

出生地主義の意味を提示しよう

1:西側の白人がアメリカモンゴロイド人から彼らの土地を奪うため。

2:イギリス人の米国民がイギリス人と異なる自己認識を獲得するため。

東洋人が出生地主義を採用することの意味

東洋人が出生地主義を採用することの意味とは、白人によるアメリカモンゴロイド人の虐殺と侵略を歴史的に認めることである。もし君が東洋人でその虐殺を肯定しないならば、君は出生地主義を認めるべきでない。

最悪の場合、白人によるあの虐殺が繰り返されるだろう。出生地主義は白人による侵略やモンゴロイド人種の虐殺の間接的肯定である。もし東洋人が出生地主義を採用するならば、それを間接的に肯定したことになる。

以下の発言が参考になる。西側の白人の異常性が以下の発言の中に存在する。

日本猿
日本猿

native americansは私たちと同じモンゴロイド人種。

モンゴロイド人種がそれを賛美することは「悪い」。

君は君の肉体をその虐殺を賛美しないように操縦せよ。

 グーペ

 

タイトルとURLをコピーしました