言語

言語言語
言語

暴走脳(強姦脳)

 日本人学者は全くもって論理的でない。にも関わらず、彼らは論理の知識を持つ。彼らは論理の知識をひけらかすが、彼らの脳は常に暴走する。 俺らが彼らを見る時、論理や科学とは何のために存在するのか疑問に思う。たとえ俺らが論理や科学を学ぶとしても、もし俺らが俺らの脳を適切に制御、管理できないならば、その学習は不要である。 1:暴走脳  共通認識 暴走脳とは、彼ら自身の脳の運動及び行為を管理できない動物である。強姦脳とは、彼ら自身の脳の運動及び行為を制御できない動物である。 具体例  具体例は日本人学者である。彼らは人間は皆平等であるといったすぐ後に、彼らは二重国籍が欲しいと言う。この発言に対して、俺は二重国籍は平等に反する。だから、それは悪いと指摘する。 すると、彼らはごねて、アメリカドイツでは認められていると引用する。俺がアメリカが間違いであると指摘すると、彼らはなぜか馬鹿にしたような笑いを表現する。彼らは彼らの発言を一切正当化できない。 彼ら支離滅裂な引用を延々と繰り返す。なぜなら、彼らは彼ら自身の脳を制御できない。彼らは彼ら自身...
言語

西洋及び東洋における文化に対する認識の違い〜culture〜

 西洋と東洋における文化に対する認識は異なる。一般的に、文化に対する認識は文明や人種や宗教によって異なる。もし君が文明を認識できるならば、君は文化に対する文明の認識の違いを認識することができる。 1:東洋における文化  東洋における文化(顔的文化) 東洋における文化とは、東洋人の人工的な自己認識それ自体である。顔的文化とは、ある人間がその人間の人工的な自己認識と認識する文化である。  東洋における文化とは、東洋人の顔それ自体である。東洋人にとって、文化とは作物が育つ環境や土壌でない。文化とは、東洋人の人工的な自己認識である。 だから、東洋人以外が東洋文化を持つことはない。例えば、ネグロイド人種やコーカサス人種は東洋文化を持たない。それぞれの人種は各自の文化と文明を持つ。 東洋人にとって、異人種を東洋文化の中で育てることは、彼らの顔を奪い、破壊する行為である。また、その時、彼らは俺らの自己認識を強奪している。 2:西洋における文化  西洋における文化(土壌文化) 西洋における文化とは、人間が育つ環境(土壌)である。土壌文化とは、ある人間が...
言語

アメリカ移民の意味

 アメリカ合衆国は「移民」の国家であると言われてきた。日本人は幼稚であり、彼らはその意味を把握できてこなかった。以下で、俺は移民の意味を提示する。 結論では、俺は日本人を含むモンゴロイド人種は「移民」という単語を使用すべきでないと提示する。日本人は幼児であり、白人の悪意や意図を読むことができない。彼らは豊富で正確な知識を持つ。 しかし、日本人の歴史オタクは意味や悪意や意図を読めない。彼らはタチが悪い。 1:西側白人の悪意  西側白人の悪意 西側白人は彼ら自身を「移民」と呼んで、アメリカ大陸におけるモンゴロイド人種の虐殺及び絶滅、乗っ取りと居住の正当性を獲得したい。 西側白人の悪意  西側白人の自然な原住地は欧州大陸の西側である。だから、彼らは他の土地の先住民や原住民を押しのけて、彼らはその土地に住むことは本来できない。しかし、彼らはその状態を嫌い、アフリカやアメリカやオーストラリアに我が物顔で居住したかった。 その方法の一つが「移民」である。つまり、彼らは欧州からアメリカやオーストラリアへと移民した。だから、彼らはその土地に居...
2020.07.07
言語

予言と契約〜あらかじめ土人(予め土人)〜

 以下で、俺は予言と契約について提示する。予言は契約(約束)でない。だから、君は他人の予言に沿って動く必要はない。 日本人の学者は契約それ自体を認識できてこなかった。だから、彼らは日本国の将来における不吉な予言を繰り返して、他人や日本政府を動かそうとする。相手が彼らの想い通りにいかなくなった時、彼らは捨て台詞を吐く。 または、彼らは「俺の言った通りにしなかったから,,,失敗した」と言いたげな振る舞いを繰り返す。 1:予め土人  共通認識 予め土人とは、契約(約束)を認識できない予言者である。  予言者とは未来を予言する人間である。だから、予め土人とは、契約(約束)を認識できない、かつ未来を予言する人間である。人間を動物に置き換えても良い。 省略形は予土(よど)である。 学者(具体例)  日本人の学者は予土(よど)である。なぜなら、彼らは「このままでは、日本の科学が衰退する」とか、「日本の科学がどうなっても良いのか」と予言してきた。しかし、文明的な人間はこの種の行為では、契約相手との約束を結べないと感じてきた。 なぜなら、日本人...
言語

主体と対象の区別〜ぐちゃ〜

 以下で、俺らは「ぐちゃ」という単語を提示する。ホモ・サピエンスのほとんどは主体と対象を区別できない。その結果、その動物は奇妙な振る舞いを繰り返す。 1:ぐちゃ  共通認識 ぐちゃとは、自己の主体と非自己の対象を区別する能力を持たない対象である。  能力と潜在能力の違いは現時点で区別しない。潜在能力→訓練→能力→条件→能力の発現である。 1:具体例(オタク)  日本人の科学者や数学者はぐちゃである。なぜなら、彼らは彼ら自身と科学と数学を区別できない。彼らは科学及び数学それ自体を彼ら自身と認識している。 日本人の科学者や数学者は科学や数学が役に立ってきたと引用してきた。そして、彼らは彼ら自身が人類の役に立っているように振る舞ってきた。しかし、日本人の科学者や数学者の大部分は単なる不良債権であり、不要である。 科学や数学が役に立つことととある日本人科学者が役に立つことは互いに異なる。しかし、ぐちゃは自己と非自己(科学や数学)を区別できない。彼らは彼ら自身を数学や科学それ自体と誤認識してきた。 2:具体例(雌)  モンゴロイド人種の...
言語

創造主(神God)の意味

 日本語では、Godは神と翻訳されてきた。日本語における神は精霊(spirits)い近いように感じる。俺はGodの日本語訳を非常に嫌う。 俺はGodの日本語訳は創造主であるべきと審判する。以下で、俺は俺が感じるGodについて提示する。 1:God(創造主)  俺の認識 Godはこの世界(system)を創造した対象である。 systemの創造主  少なくとも、自然界は宇宙と原子と自然法則の組みである。宇宙は集合であり、原子は要素であり、自然法則は決まりである。創造主は自然界というsystemの創造主である。 創造主が実際に存在するかどうかは、systemの創造主が存在するかに置き換えられる。大和民族はGodを神様と呼ぶ。彼らは神様を創造主と認識できない。 加えて、彼らはその背後にsystemを認識できない。誰が自然界というsystemを創造したかが問題である。当然、systemそれ自体が原子や素粒子でない。 2:創造主と関連  創造主と意志、正当性 創造主→systemの創造→意志→正当性。または、創造主→意志→system...
2020.07.09
言語

人間とホモ・サピエンス

 人間とホモ・サピエンスは互いに異なる。以下で、俺は人間が何であるか、人間の意味を提示する。 1:人間  共通認識 人間とは、ホモ・サピエンスと人の組みである。  人間を(ホモ・サピエンス, 人間)で表示する。ホモ・サピエンスとは、生物学における猿との共通子孫を持つ生物的事実である。それに対して、人間とは、人工的な概念である。 人間をhumanと仮定すると、ホモ・サピエンスはhomo sapiensであり、人はhuman beingとすると、わかりやすい。 胎児  胎児は人間でない。胎児はホモ・サピエンスである。胎児は人でない。 奴隷  奴隷は人間でない。奴隷はホモ・サピエンスである。奴隷は人でない。 2:男と女  共通認識 男とは、雄と男性の組みである。女とは、雌と女性の組みである。 雄  雄は男でない。雄は男性でない。雄はホモ・サピエンスの雌である。 雌  雌は女でない。雌は女性でない。雌はホモ・サピエンスの雌である。 例えば、雌は子供を出産するのが動物的な本能に基づく...
2020.07.01
言語

言語と文字〜アラビア語とアラビア文字と中国語と漢字〜

 言語と文字は異なる対象である。では、言語は文字から完全に切り離されるか。この質問への俺の答えはいいえである。 つまり、中国語は漢字なしに存在しない(かもしれない)。言語と文字は精神と肉体のようなものである。それらは異なる対象であるが、完全には切り離せない。 以下で、俺はそれについて提示する。なお、文字や音声は言語の表現形式とする。 1 言語と文字  俺の仮説 言語と文字は異なる対象である。言語と文字が完全に切り離されるかは現時点で不明である。言語と文字は相互的に影響を及ぼしあっている可能性が存在する。 精神と肉体  精神と肉体は異なる対象である。しかし、それらは相互的に影響を与え合っている。精神は言語に対応して、肉体は表現形式(文字など)に対応する。 アイコンと中の人  アイコンと中の人は異なる対象である。しかし、白人のアイコンを使用する人間はなぜか白人のように振る舞う。中の人に対するアイコンの影響は0でない。 2 仮説  俺の仮説 もし言語と文字が切り離せないならば、言語aが数種類の異なる表現形式を持つとき、その言...
言語

和と組みの違い

 俺は和と組みの違いを感覚的に把握できてこなかった。数学では、和と組みという概念は頻繁に登場する。以下で、俺は日常的な具体例を提示しながら、俺らは和と組みを感覚的に把握しよう。 AとBとAとBの和とAとBの組みの違いは何であるか?また、andの意味は何であるか。 1 和と組みの違い コーヒーと牛乳  例えば、俺はコーヒーと牛乳の組みを店内で注文する。その時、店員はコーヒーと牛乳の組みを提示する。日常的には、セット販売(組み販売)がそれに該当する。セット販売にも固有名詞が付いている可能性がある。 それに対して、俺はコーヒーと牛乳の和を注文する時、店員はコーヒー牛乳を提示する。ここでは、和は混ぜるという意味を持つ。そして、混合された対象は新たな名前を持つ。 座標と組み  座標の場合、和と組みはわかりやすいように思える。2と3の組みは(2, 3)であり、2と3の和は5である。2と3が何を表すかは不明であるが、俺は2と3を同時に「取り出した」と勝手に解釈してきた。また、組みには、固有名詞が与えられていない。 黒人と白人の組み  白人と黒人...
2020.07.01
タイトルとURLをコピーしました